?

Log in

No account? Create an account
Это мой первый полный марафон, до этого я этим летом проезжал только 1 круг «Самарская Лука MARIN GRAND PRIX» (45 км.) из требуемых двух, поэтому опыт у меня небольшой и мои суждения, несомнено, будут суждениями новичка. Тем не менее я решил более серьёзно заняться велоспортом, купил нормальный велолдипед-двухподвес и чувствовал в себе силы выйти, так сказать, на большую арену.

Из Тольятти, где я сейчас живу, до верхнего Уфалея около 1000 км, у меня есть возможность остановиться в Уфе и Нефтекамске на ночёвку, что делает дорогу более реальной.

Короче, в субботу в 17 часов я приехал в Уфалей и после размещения сразу поехал смотреть трассу, чтобы успеть сделать пробный круг накануне старта. Все фотки будут с этого пробного круга.
Не с первого раза нашёл заезд на стадион, хотя организаторы любезно разместили на заборе указатель с поворотом. На стадионе меня ждала большая карта, где я получил первое впечатление о круге
2015-08-08 17-02-39.JPG


Еду до КП2 (поворот на грейдер), собираю велосипед и отправляюсь. По пути встречаю трёх велосипедистов, заканчивающих круг и организатора, вносящего последние штрихи в разметку. Хочу сказать ему большое спасибо за проделанную работу, трасса и разметка выше всяких похвал. Кстати, и лента у ребят не простая, а фирменная. На фото плохо видно, но там написано Ural Cycling Project
2015-08-08 17-59-09.JPG


Дорога такая:
2015-08-08 17-23-12.JPG


Еду бодро, сил много. Доезжаю до развилки между FUN и полной трассой. Конечно полная!
2015-08-08 17-58-48.JPG


Наслаждаюсь видами и красотами Урала
(без названия)
2015-08-08 17-54-08.JPG

Некоторые моменты живо напоминают родной Новокузнецк - кучи шлака на обочинах, специфика горно-металлургического производства
2015-08-08 18-05-23.JPG


Поворот на Макаровскую петлю. Начинается грунтовка и лужи. Задумываюсь, как же их проходить во время гонки. Жизнь расставляет всё по местам - на полной скорости прямо по луже.
2015-08-08 17-50-19.JPG


Затем идёт гравийный подъём, спуск и снова на грунтовку. Далее трасса заворачивает в лес. Когда я смотрел эти фотки в описании марафона, это не произвело на меня большого впечатления - подумаешь, тропинка в лесу. Только на месте понимаешь, какая титаническая работа проведена по подготовке трассы - выкошенная трава, мостики. В общем, смотрите сами. Это, вне всякого сомнения, лучший участок трассы.
(без названия)
(без названия)
(без названия)
(без названия)
(без названия)
(без названия)
2015-08-08 18-46-04.JPG



Далее дорога уходит в гору, добавляются камни и куртые участки. Сил много, почти всё проезжаю Выезжаю на каменную гряду к Большому Камню





Дальше начинается спуск - смесь грунтовки и тропинки. На нём не останавливался, фоток нет.
Выезжаю к деревне, проезжаю болото и начинаю подъём на Моховую гору по молодому ельничку. Силы ещё есть, в гору еду. На фото не видно, но подъём достаточно крутой.





Дальше спуск с горы по крутоватой узенькой тропинке




И начинается подъём в Волчью гору. Я сначала пробовал было ехать, но быстро бросил, пошёл пешком. Участок на фото перед самым верхом, мне кажется, вообще невозможно на велосипеде преодолеть. Неужели кто-то заезжал туда?


Дальше обратно по гравийке. Вот общий вид на Вольчью гору. Да, выглядит совсем не круто.



Вид с горы на город и комбинат


У меня получилось что-то около 2 ч. 40 мин. Я помнил про лимит в 2 ч. 30 мин на круг, и стал думать, как ехать завтра. По зрелому размышлению, подумал, что поеду один круг - устал, и в дальний путь обратно ехать. Спал плохо, до конца не отдохнул.

Перед стартом
Регистрация в помещении стадиона.



Ребята подготовили всякие изотоники, на пункте питания наливали.



Выдали регистрационный комплект, в котором была красивая наклеечка



Встречаю коллег-велосипедостов из Тольятти, знакомлюсь.

Стартовое построение, это примерно половина людей, ещё столько же с другой стороны



Собственно, старт. начали ровно в 11, как и планировалось, люблю такое.

Про саму гонку писать особо нечего, и фоток нет. В начале еду слабо, чувствуется усталость после вчерашнего. Меня все обгоняют, в т.ч. девушки, что обидно, но еду как могу. На подъёме к Большому камню все кто мог и хотел обогнали, и уже я несколько человенк обгоняю. На первом подъёме съедаю первый гель (взял на пробу 6 штук с соьбой, раньше никогда не ел). Гель идёт очень хорошо, прибавляется сил. Спускаюсь с Большого камня, трасса уже разбита, брёвна в грязи, скорость низкая. В Моховую гору пешком. На финише с какой-то девушкой поборолся, обошёл на немного. Решил ехёть два круга, раз уж тут оказался. Первый круг - 2 ч. 25 мин. Думаю, что последним еду. Начало второго круга идёт хорошо, в голове одна мысль "Догнать!". Однако, вместо этого кто-то догоняет и довольно легко обгоняет меня самого. Очень хочется есть, все гели кончились. Начинает сводить судорогой сначал а правую ногу, потом она проходит - левую, потом, после напряжения - руки, но тоже ьыстро проходит. У нас образовалась групппа из примерно трёх человек, в которой менядись лидеры. Я так устал, что немогу заехать даже в малейшую гору - только под горку еду, в гору только пешком. В голове одна мысль "Доехать!". Однако такой темп позволяет от группы не отставать. Начинается спуск, я немного отдыхаю, на пункте питания утоляю голод. Очень тяжело полднимаюсь в горы, и к финишу. На финишных 7 км. появляются силы, показываю хорошую скорость и отрываюсь от преследователей, финиширую со временем 5 ч. 23 мин. Не последним.

Неприятно поразило то, что все бросают упаковки от геля на дорогу, после гонки много мусора. Я честно складыывал свои упаковки в карман.

далее церемония награждения




Пару кадров про Уфалей









В заключение хочу сказать, что мероприятие мне очень понравилось, спасибо организаторам и спонсорам. 

Про подходы к работе

Опять немного про консалтинг. Меня не перестает удивлять разница менталитетов у людей в консалтинге и в промышленности. Консалтинг, в целом, неплохо развит - в основном люди понимают ценности бизнеса и ведут себя соответствующе - вежливые с клиентами, проактивные, умные, профессиональные. В промышленности же картина немного другая. И менталитет другой - люди не всегда обязательные, часто некорректные в высказываниях, низкого профессионального уровня и пр. С одной стороны, это объясняется тем, что их никто никогда этому не учил, и зарплаты у них соответствующие  Но в то же время это показывает гигантскую пропасть между западными промышленными компаниями. Я читаю несколько профессиональных сообществ в LinkedIn, и это просто небо и земля - как люди мыслят, рассуждают про одни и те же вопросы, я имею в виду у нас и у них.

Тем важнее роль консультанта - надо показать и научить людям в промышленности, как вообще можно работать. И лет через 20 постепенно подход к работе поменяем. 

Про детей.

Недавно подумал вот о чём - как известно, цениться только то, что досталось тяжело. Это касается практически всего - и денег, и вещей, и статуса, и общения, да всего. Поэтому, например, беременность и роду у женщины проходят тяжело. Женщина, таким образом, больше ценит ребенка. Непонятно, как на это влияет эпидуральная анестезия, кстати.

Но вот ещё какое следствие - как сделать так, чтобы мужчина тоже ребёнка ценил? Он же слабо вовлечен в процесс беременности. И вот поэтому, мне кажется, у женщины и проявляется "поведение беременной  - капризы, смена настроений, требования разные глупые. Задача этого - сделать жизнь мужчины тяжёлой. Чтобы тоже ребёнка ценил.  
Я СССР помню мало, но всё-таки помню. Воспоминания ограничиваются записыванием номера 1573 на руке в очереди за яйцами в магазин недалеко от дома в моём Щукино, принесением дедушкой домой бутылок Фанты вместе с царившей вокруг этого события радостью и каши с комками в детском саду с рассказами о славном дедушке Ленине. Однако мне всегда было интересно, что это была за система и почему развалилась.

Не могу сказать, что я слишком уж много об этом читал, но отчего-то прочтенное в корне отличается от того, что об этом событии и этой системе часто приходится слышать. Я вовсе не историк, пост не претендует на то, чтобы быть истиной в последней инстанции и всё такое, я просто пишу что думаю.
В школу я вообще ходил в другой стране, в Израиле. С народом, который в этой стране живёт, в середине прошлого века произошла страшная трагедия Холокост, в Израиле каждый год есть день памяти его жертв, в 10 утра по всей стране гудит сирена, все останавливаются, выходят из машин, и объявляется общенациональная минута молчания. В школах в этот день нет занятий, все смотрят фильмы про холокост и слушают выживших в лагерях людей. Я долго не понимал, зачем это каждый год делать, ведь все знают, что это было и сейчас мир уже давно изменился. В Израиле объясняли, что это для того, чтобы люди знали свою историю, не позволяли её исказить и чтобы ныне живущие, помня это, не допустили её повторения.

Израиль я никогда не воспринимал своим домом и был очень рад, когда в 17 лет вернулся домой в Москву. Но я стал замечать множество различий в подходах к разным вещам. То, как мы в нашей стране относимся к нашим трагедиям, гениально (как обычно) описал в этом мультике Егор Жгун



В общем, этот пост совсем не за тем, чтобы кого-то учить жизни, просто, может быть, кого-то из вас удастся заинтересовать этим, и тогда нас всех сложнее будет обманывать.

Когда-то мне на глаза попалась вот эта фотка

Хочу жить в СССР

Я сразу понял кому хочу её показать, Анатолию Чубайсу. В какой-то день в твиттере он внезапно мне ответил на совершенно обычный твит, я сразу же, пользуясь моментом, предложил встретиться поужинать, а на ужине предложил записать с ним полубеседы-полулекции-полувоспоминания, примерно как мы делали с Вучиком на транспортные темы. Он согласился.

screen-capture-6

Мы встретились, поговорили и записали это видео. Как и обычно в этом блоге, записано полностью всё на обычную камеру, без редактирования, микрофонов, сценария и т.д. посередине даже кончилась флешка, пришлось дописывать на айфон :)



Дисклаймер, Анатолий Чубайс об этом видео

Прочел текст нашего с Максимом Евгеньевичем разговора и сразу увидел несколько неточностей, допущенных мной, в деталях, цифрах, второстепенных фактах.
Автоматически возникает желание - исправить, проверить, уточнить. Но ведь это - не научная статья и не выступление на конференции. Это просто разговор двух человек на простом человеческом языке. Раньше это называлось - разговор на кухне, теперь - в интернете. Максим долго меня убеждал, что исправлять не надо ничего и, наконец, убедил.

Для особо рьяных любителей поймать на слове скажу официально: я полностью отвечаю за суть и логику ответов. А конкретные цифры легко уточнить в открытых источниках.

А.Б.Чубайс


Пост ниже – не расшифровка разговора на видео, а, опять же, моя непрофессиональная попытка заинтересовать аудиторию тем, что происходило у нас в стране относительно недавно. Так почему же развалился СССР?



После революции в 1917 году в Советском Союзе решили устроить плановую экономику. Была такая модная идея, что все люди равны, эксплуатация человека человеком это плохо, поэтому всё должно принадлежать всем, то есть государству. Частной собственности в связи с этим быть не может, всё должно быть общее.
А если все общее, то как понять, сколько товаров нужно произвести? Одно дело, когда у тебя рыночная экономика: что-то нужно людям, они это покупают, другие продают и производят. Не нужно – не покупают, соответственно и перестают производить. Таким образом всё более-менее саморегулируется.
А как действовать при плановой? Если всё государственное, то что государству производить и почему? Создали Госплан, который планировал для всей страны, сколько чего и кому нужно. Выпускался план на пятилетку, сколько должно быть произведено стали, тракторов, штанов, маек, автомобилей, гаечек и винтиков.
Такая конструкция для мира была новой, раньше её никто не пробовал. Сегодня вы видите множество магазинов с одеждой, а при плановой экономике по плану вам полагалось столько-то штанов в год и всё. Каких именно, какого цвета, фасона и модели – не говорилось.



Джинсы, например, производить не умели, заполучить их можно было только из-за границы. И вообще качественные товары производить не умели, так как в данной системе координат качество товара вообще неважно, важно лишь, чтобы он соответствовал нормативам и был в итоге произведен. А нравится или не нравится, это уже маме своей расскажите.
Где ещё в мире могла существовать модель автомобиля, которая не улучшалась и вообще никак не изменялась 20 лет? Только в стране с плановой экономикой, где план говорит «столько-то автомобилей», никакой тебе конкуренции за покупателя, никаких тебе изменений. Товары производились не для того, чтобы ими кто-то пользовался, а для того, чтобы люди имели рабочие места и просто могли работать. Всё наоборот.

Как такое могло получиться? Вот этапы формирования:


  • 1917-1920 год, военный коммунизм. Деньги решили отменить, прибыль запретить и начать всё планировать. Сразу появилась первая проблема: где в городах взять еду? Из деревни хлеб присылают за деньги, а если деньги отменить, то с чего вдруг его станут туда присылать? По-другому в городе еду не добудешь. Решили, что хлеб в деревне можно отобрать силой. Работала безденежная экономика, был объем того, что считалось спросом, и этот спрос удовлетворялся принудительными мерами. Всё это привело к массовым восстаниям и с этим решили что-то делать.

  • У большевиков случился раскол – одни считали, что надо продолжать военный коммунизм и всё в порядке, народ скоро привыкнет. Вторая, во главе с Лениным, считали, что надо попробовать изменить происходящее, возник НЭП: решили, что частная собственность это, конечно, не дело, но деньги всё-таки нужны, кто-то пусть что-то зарабатывает, но только в лёгкой промышленности и торговле, а в крупной такой вопрос лучше не трогать. Привело к тому, что темпы роста стали 20% – 40% в год. Экономика стала оживать.

  • В 1927 году Сталин решил, что это всё не дело, нужно поднимать промышленность, строить заводы. Заводы так не построишь, нужны деньги, чтобы закупать станки. Где их взять? Взять их можно было в селе. Стало происходить уничтожение крестьянства, изъятие зерна, разгром деревни. Конфискация привела к массовому голоду, в том числе в Поволжье, хлеб продавался на запад, а за эти деньги на западе закупались станки.


Тут нужно остановиться подробнее, потому что разгром деревни на этом этапе в итоге и привёл к краху СССР. Многие страны проходили через индустриализацию, но другие не разгромили своих производителей еды. Почему так вышло?
В странах, где индустриализация проходила в конце XVIII - начале XIX века ей предшествовал процесс, который назывался «аграрная революция»: крестьяне очень быстро научились производить много еды, используя намного меньше, чем раньше, ресурсов. Исход людей из деревень в города был постепенным, сохранялась культура работы – старший сын крестьянина вёл хозяйство, а младшие ехали в города и находили там работу на заводах, так и получалась индустриализация.
В СССР индустриализацию проводили быстро, ресурсы на тот момент в стране имелись только в деревне, так как было аграрное государство, нефти тогда вовсе не было и добыть валюту для закупки станков можно было только продавая на запад хлеб, а людей для того, чтобы всё это строить, можно было взять в деревнях.

  • Сталин устроил коллективизацию – уничтожил все частные хозяйства и целый класс «кулаков» – крестьян, которые умели организовывать эти частные хозяйства, и попытался загнать всех в колхозы. Полный разгром деревни получился, однако в связи с тем, что убежать оттуда было очень трудно, так как у крестьян не было паспортов, какое-то время это работало.



Тех, кто умел что-то делать, перебили, посадили или переместили, те, кто остался, работал плохо. В результате этих манипуляций в деревне сложилась примерно такая ситуация:




После смерти Сталина крестьянам выдали паспорта и они стали огромными толпами сваливать из деревень.


Производство других же товаров, с другой стороны, тоже не пошло из-за принципиальной проблемы всего нашего славного эксперимента: всё, что делала советская экономика, было направлено не на удовлетворение потребностей или спроса, а на выполнение плана. На всех этапах системы никто не был заинтересован в том, чтобы выполнить работу хорошо.



Кстати говоря, сейчас такой подход можно наблюдать почти во всех сферах государственного муниципального управления в России, потому что оно не особо реформировалось. Об этом можно почитать в моих постах о наших городах и причинах того, почему города дерьмовые даже при значительных бюджетах. Но не будем отвлекаться.

В 60-х годах обнаружилась неприятность: городское население резко выросло из-за выдачи паспортов, едоков стало резко больше. Производителей еды, соответственно, резко меньше, а эффективность сельского хозяйства по описанным выше причинам осталась низкой, и пищи в СССР опять стало не хватать. Сталина уже не было, и времена настали другие, продразвёрстку делать было невозможно, городского населения становилось всё больше, деревня всё деградировала и деградировала, кормить империю, сосредоточенную на производстве оружия, становилось нечем. В общем, надо было выбирать, танки или продукты. Выбрали танки, которые отдавали в колонии бесплатно, и таким образом в еду они не конвертировались.
Тут при рыночной экономике произошла бы нормальная рыночная реакция – выросли бы цены на продовольствие, его стали бы больше производить, и на каком-то этапе наступил бы баланс. Но в СССР цены были фиксированными, и таким образом процесс не регулировался. За едой начали выстраиваться очереди, появилось то, что они там называли «неудовлетворённый спрос»: это когда деньги есть, а товаров, которые на них можно купить, нет, потому что цены не соответствуют реальным. Чем больше этот «неудовлетворённый спрос», тем длиннее очереди.





В 1963 году впервые советское руководство использует золотовалютный запас для того, чтобы купить за границей зерно. Сначала это воспринималось как унижение, но потом стало обычным явлением. Из страны, снабжавшей Европу продуктами в 1913 году (Россия тогда была крупнейшим экспортёром зерна), мы превратились страну, которую все кормят (и стали крупнейшими импортёрами зерна).



Уинстон Черчилль на эту тему выссказался: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха»

Дальше возникла трудность: покупать зерно приходилось в США, Канаде и других западных странах, а платить им надо было валютой, за рубли там зерно не купишь. Где же взять столько валюты? Может быть, от продажи высокотехнологичной продукции или хотя бы изделий, произведённых на построенные в результате индустриализации заводах? Нет, за это валюту никто не даёт, так как за пределами советского рынка, где конкуренции никакой нет, никому такие некачественные товары не нужны.



Экспорт вооружений тоже за валюту делать не получается, весь экспорт вооружений целиком политический, и дают за него большое социалистическое спасибо, а не валюту. Проблема. Стали думать, что с этим делать, решили поднимать целину, из чего частично что-то получилось, но полностью проблема не снялась. И всему бы этому тихо-мирно развалиться, но обнаружились месторождения нефти и газа. Нефть с газом стали продавать за границу, а на эти деньги покупать еду и кормить население, вот такая великая держава получилась.



Какое-то время имела место стабильность – производили нефть, продавали её на запад за валюту, на валюту покупали хлеб и так и жили. Система управления становилась всё более чахлой и беспомощной, создавались невероятных размеров бессмысленные государственные программы, но всё это покрывалось нефтяными доходами.
Основной источник нефти, месторождение Самотлор, эксплуатировалось таким образом, чтобы немедленно добыть как можно больше нефти и не особо думать о том, что с ним будет через 10 лет. Затем производство нефти стало снижаться, доходы от её продажи падать – а хлеба-то меньше никак не купишь.

Потом упали цены на нефть, и хлеб стало покупать не на что. Советское руководство начало брать кредиты. Сначала кредиты в коммерческих банках, потом, когда их перестали давать – суверенные кредиты у капиталистических стран.



Кредиты набирали в надежде на то, что цены на нефть вырастут или удастся увеличить производство и отдать долги. Но ничего не получалось, долги нарастали, приходилось брать новые кредиты, чтобы отдавать старые и покупать зерно. Тут наступили политические сложности. В СССР, как вы знаете, был железный занавес, из него нельзя было ездить за границу (чтобы все не убежали), соцлагерь удерживался силой, если кто хотел выйти из-под влияния СССР, то туда вводили войска. Однако когда ты берёшь у стран запада кредиты, то войска уже не введёшь – иначе кредиты перестанут давать, и зерно уже будет не на что покупать. Контроль над империей начал разваливаться, внутри народу тоже не нравилось называться великой державой, но стоять в очередях за едой – так и возникли причины всему этому рухнуть



Почему-то об этой, экономической части истории СССР говорить не принято. И вообще ни о каких темных страницах прошлого говорить не принято, якобы мы ворошим какую-то запретную священную корову. В результате многие родившиеся чуть позже меня и не подозревают, что в стране 70 лет проходил социальный эксперимент, и в результате плохой системы управления в землю было закопано много миллионов часов честного труда наших родителей, дедушек и прадедушек. Они честно учились, потом честно и тяжело работали, а это всё уходило в песок из-за того, что на верхушке сидели недалёкие люди с ошибочным пониманием экономических процессов и неверными представлениями в голове о том, как в этом мире всё работает. И не стоит пытаться забыть об этом, а то ведь всё опять произойдёт.




Если заинтересовались и хочется подробностей, то можно скачать, например, книгу Гибель Империи Егора Гайдара.

Как именно оно разрушалось и что с этим всем пришлось делать вы, возможно, сможете послушать в будущих наших беседах с Анатолием Чубайсом и почитать в этом блоге, но только если эта запись пойдёт хорошо и окажется интересной аудитории. Пожалуйста, покажите её знакомым, которых тема может заинтересовать :)


Оглавление журнала




Комменты в этот раз модерируются. Анатолий Чубайс, скорее всего, будет их читать и, возможно, мы при следующей встрече (если она случится) на некоторые комментарии ответим, но давайте сохранять корректность. Те высказывания, что будет неприятно читать (независимо от их содержания) не будут публиковаться. Соглашаться с написанным совершенно не обязательно, но даже самый развёрнутый текст с доказательствами и статистикой будет удалён, если будет снабжен нелицеприятными комментариями, и удалён будет не за позицию, а из-за некорректности. Давайте учиться говорить об острых темах с интересными людьми корректно, и тогда, может быть, у нас начнёт получаться диалог.

Про консалтинг

Сколько можно писать про путешествия, подумал я. Все про них пишут, от бесконечного количества разных фоток рябит в глазах и это никому теперь не интересно.

Попробую писать на профессиональные темы. Поскольку я снова занялся консалтингом, буду делится своими мыслями на этот счёт.
Сегодня попробуем поговорить про людей, работающих в консалтинге, и то, как их мышление отличается от остальных.

Главная особенность консультанта - умение структурировать и анализировать. Что угодно. Этому консультантов бесконечно учат, и скоро они начинают мыслить слайдами (потому что там заложена структура). Это навык можно развивать, но в основе его, всё же, лежит некая природная склонность, особое устройство мозга, то, что в повседневной жизни называют аналитическими способностями. Для консультанта не очень важен опыт работы или там образование, важна именно способность структурно мыслить. Поэтому в консалтинг стараются брать студентов или выпускников с нужным складом ума - спец навыки приобретутся на месте (больше их приобрести негде, а опыт из других проф областей не очень ценен), а денег они просят не много.

Когда я провожу собеседование, я практически не смотрю на опыт человека. Хорошо, конечно, когда он профильный и всё такое, но я готов брать человека просто с нужным складом ума.

Обычно собеседование состоит из трёх частей:
1. Расскажите о себе и о своих проф. достижениях?. Этот вопрос - проверка на адекватность. На уровне того, что человек вообще умеет связывать слова и формулировать мысли. Вы будете смеяться, но многие не могут и этого. Когда надо собеседовать большое количество людей за ограниченное время, то неадекватному человеку говорят спасибо, и приглашают следующего, время дальше терять смысла нет.

2. Простой кейс. Это проверка как раз способности аналитически мыслить и делать допущения, простые расчеты. Например, в последнее время я люблю задавать вопрос "Оцените размер рынка мягкой мебели в России". Раньше спрашивал "Оцените количество Белазов в Кемеровской области". На сайтах, посвященных консалтингу, приводятся классические вопросы, более простые, которые мне не очень нравятся, но могут быть полезными. Гуглить "интервью метод кейсов". Как можно догадаться, этот этап проходят совсем не многие. Вернее, так - многие вообще не могут, остальные - более-менее, кто-то хуже, кто-то лучше. Тем, кто прошел хорошо задаётся

3. Сложный кейс. Это уже действительно проверка на производительность мозга. На сайте Маккинзи есть несколько видеозаписей с примерами, я пользуюсь тем, которым меня собеседовали в начале моей карьеры.

Когда я только начинал этим заниматься, я был удивлён, насколько метод кейсов хорошо выявляет аналитические способности человека. Часто человек может много и красиво рассказывать, и вроде кажется неплохим, но метод кейсов показывает, что для консалтинга он не подходит. Не тот склад ума. Не то, чтобы лучше или хуже, просто другой. На каких-то других позициях другие качества важны, а в консалтинге так.

Про Ригу

Был намедни в Риге. Считал всегда, что надо в Прибалтике побывать, думал, что красиво там.

Оказалось, ну как красиво, вот например, главная площадь Риги:


Вот площадь в другую сторону:



Вроде неплохо, но можно сказать, что вы только что видели все достопримечательности Риги. Больше особо ничего нет.

Разного рода соборы не могут сравниться с европейскими


Внутри соборов тоже вроде неплохо, но это всё сделано из дерева


В музеях тоже основное внимание уделено деревянному зодчеству



В целом, про Ригу, мне кажется, можно говорить - "бедно, но чисто". Храмы, например, не отапливаются внутри.


Вот это - какой-то президентский дом, и музей на этаже.


В общем, нефти и газа там нет, и это накладывает отпечаток.

А ещё на нас они там все сильно обижены, считают, что мы их сильно угнетали и обижали. Целый специальный музей есть, культивируют чувство жалости к себе. Почитал я, что они нам в вину ставят, и не увидел ничего трагического - время такое было, и всем тогда досталось, и латышам не больше, чем прочим.


Любят там военный стиль, казарменный.


Отличный ресторан, в подвале замка - всё очень аутентично, и вкусно.


Я теперь во всех городах на сальсу хожу, и в Риге тоже. В целом уровень хороший, но танцуют линейную сальсу, в противовес кубинской, "касино". Это накладывает некоторые особенности, поэтому я приглашая, спрашиваю: "Вы танцуете касино?". Каково же было моё удивление, когда мне отвечают на это - "Спасибо". Они "касино" принимают за "красиво". Вот такие проблемы коммуникационные.



Раздевалка, кстати, общая - на мужчин и женщин одна комната.
Русский в основном, знают, но молодёжь уже не все, только те, кто с туристами работает.

За парковку видимо, можно платить СМС. Не знаю, не пробовал.

Город с башни:


Футбольные фаны, куда же без них:


Красоты



В целом, вердикт - на выходные съездить можно, и больше ни ногой.

Про культуру

Давно собирался написать... сумбурно пока получается, но надо мысль из головы вынуть, для новых место освободить.

Сначала я думал про культуру вождения. Ну почему, думал я, в Москве совершенно нормальным является хамство на дорогах - поворот на право в три ряда, обогнать справа по свободному ряду и обратно влезть, проехать на "напоследок" на загоревшийся красный, припарковаться на тротуаре, оставить машину с хамской бумажкой "если моя машина вам мешает, позвоните по тел. " и т.п, всё то, что в измученной пробками Москве замечаешь, и что меня раздражает. Почему этого нет в Европе и Штатах? Почему мы почувствовали себя "дикими русскими", когда в Германии на машине обогнали на автобане машину справа, которая ехала недостаточно быстро, и он нам обиженно пробибикал, потому что так делать нельзя, некультурно, но моему коллеге, который был за рулём, только после пришла мысль, что это некультурно, потому что в Москве все так делают, это в порядке вещей.

Получается, что если ты ведёшь себя культурно, т.е. в нашем случае, ездишь по правилам, не поворачиваешь направо из второго ряда и не паркуясь на тротуарах, то ты просто тупо дольше будешь стоять в пробке. А тот, кто презрев культуру и правила, из второго ряда повернул, он в пробке стоит меньше. Невыгодно быть вежливым! Отрицательный отбор получается. Чем ты наглее и чем больше правил ты нарушаешь, тем выгоднее тебе жить. Это же неправильно. Для общества в целом. Но для отдельного наглого индивида так жить выгоднее.

Первой моей мыслью был то, что русские - дикий народ. Быдло. И поэтому у нас так. А вот в Европе - культурные люди. По зрелому размышлению эту мысль я отринул. Это не так. Вокруг меня все абсолютно милые, культурные и интеллегентные люди. На работе, в спортзале. И я уверен, что на дорогах такие же люди, те же самые. И вообще, глупость среднестатистического гражданина сильно преувеличена, мне кажется. Люди не хотят напрягаться, не все целеустремленные, многим всё пофиг, но люди в целом не плохие. Про это хорошо писал Борис Акунин в "теории поплавка" - значительная часть людей ведёт себя по человечески, если это выгодно. Если за "нечеловеческое" поведение наказывают. Это как теория разбитых окон, если вокруг все паркуются на тротуарах и поворачивают направо из второго ряда, и им за это ничего не бывает, то что же я туплю? Просто безнаказанность развращает.

И я пришёл к выводу, что нужно просто карать. Помогать людям становиться и оставаться людьми. На право из второго ряда? Штраф 3 тр. Парковка на тротуаре? Штраф 3 тр. И все станут вежливыми и культурными не только в душе, но и в жизни. Не только карать, конечно, но и образовывать. Если человек в России родился и вырос, он другого и не видел, не знает просто, что по-другому бывает. Надо рассказать ему, нести культуру в массы. Я для себя понял, что всё-таки внутренний самоконтроль нужен, и я, поняв, как это бывает в Европе, теперь стараюсь вести себя культурно, даже если это мне причиняет неудобства.
Довелось мне на крещение минувшее, 19 января, поучаствовать в таинстве купания в проруби, что бы это не значило. Пригласили знающие люди, за что им спасибо, сам бы я не собрался.

Итак, встали в 6 утра, приехали в Радонеж в районе 9 утра. Уже достаточно много народа, и если приезжать позже, то очередь большая. Но мы приехали вовремя. На месте течёт речка, которая не замерзает, и впадающий в нее источник. Соответственно, куча народа с бутылками набирают воду из источника


А вот в этом домике и происходит купание - заходят 3-5 человек одного пола, раздеваются там и лезут в воду вот по этой лестнице.


Внутри тесно, и не особо комфортно. От купаний впечатления так себе, думал, будет лучше. Окунулся, вылез, вытерся, оделся. Отмерзают пальцы рук и ног. Никаких особо волшебных ощущений бодрости чистоты и тепла какого-то я не почувствовал. Есть своя прелесть, конечно, но я ожидал большего.

Потом поехали в Сергиев Посад, чтобы два раа не вставать, там близко.



Там сплошная духовность и православие. Все виды хоть сейчас на открытку.



Православный народ массово прёт за водой и духовностью.



Как обычно, полно японцев, которые офигевают от красот и силы духа русского народа. Колокола ещё заиграли, красота вообще.



Жаль только, что с такой духовностью бумагу в туалетах клась не получается.



Ну и в целом публика специфическая, ещё раз подтверждающая, что нормальным людям религия не нужна, они на свои силы рассчитывают.



Суперкаменную ограду дополнительно огородили железным заборчиком. Так духовность лучше сберегается.

Про Болгарию

На новогодние праздники ездил в Болгарию кататься на лыжах в место под названием Банско.



Болгария как Болгария - в Софии совок голимый в архитектуре, современные здания только начинают строить, но речь не об этом. Банско этот - курортный городок около горнолыжной трассы, и ничего там больше нет. В Банско конструкция подъемников такова, что есть одна входная точка - "кабинков лифт", гондольный подъемник, который везёт всех наверх, откуда уже на кресельных народ разъезжается по склонам. Так вот, на этот кабинков лифт очередь каждый день была метров по 150. И стоять по два часа для того, чтобы подняться наверх нормальное явление. Чтобы стоять полчаса, надо приходить в 7-50, 8-00. Если опаздываешь минут на 10 - все, стоять больше часа. Утешает, что это надо делать один раз в день.





К самому катанию вопросов нет - горы как горы, красиво и снежно, пушек много, трассы хорошие. Единственный момент - для начинающих трасс мало. Я учусь на сноуборде ездить, и подходящих трасс - 1-2, на которых много народу и они быстро до льда затираются.



Интересна особенность - печное отопление. На всех домах трубы, и везде топят печи. Не знаю, может только для развлечения туристов, типа, мясо на углях и т.п. но везде трубы, и характерный печной запах.


Это делает город полностью заслонённым дымом при виде сверху (пятно по центру - это как раз Банско)


Всё не так плохо, конечно, но запах дыма меня доставал иногда


Болгары весьма красивый народ, как мужики, так и бабы, у мужиков много от турков и кавказцев в облике. В городе, мне кажется, не всё хорошо с работой, почти у каждого ресторана стоит здоровый бугай, работа которого зазывать прохожих в ресторан. Посетителей в ресторанах не всегда много, пару раз вообще в пустых заведениях обедали. При этом лёд на тротуарах счистить некому


Что безусловно понравилось в Болгарии - это еда. Безумно вкусно практически всё. Овощи - настоящие, природные, не московские водянистые, а вкусные. Мясо готовят обалденно. Порции огромные. Ну и цены - где-то в два раза дешевле, чем в Москве.


Из достопримечательностей смотреть особо нечего


Улочки маленькие, машин много - есть проблемы с парковкой. Видел, как лютуют эвакуаторы и парковщики - при мне машины эвакуировали, и блокираторы на колёса ставили


И напоследок самое важное - Болгария выглядит очень интересным местом для того, чтобы переехать туда жить. Смотрел цены на недвижимость - так вот, двухкомнатную квартиру можно купить за 1 млн. руб. За 2 - коттедж. При низкой стоимости проживания, хорошем климате и экологии, близкого по менталитету населения и языка жить там должно быть очень хорошо. Так что я задумался о том, чтобы создать себе там плацдарм на всякий случай. Квартиры кстати, в домиках вроде этого:
Оригинал взят у lleo_run в 2012/12/23 - Бесконечный грёбаный стыд

http://lleo.me/dnevnik/2012/12/23.html

Как гражданин России, личный дневничок которого по загадочной причине читают более 10000 человек, все-таки считаю своим долгом иногда комментировать свое видение политической ситуации. Если ниже прозвучат некие банальные и общеизвестные вещи — ничего страшного, потому что я точно знаю, что многие из 10000 читателей «не читают перед обедом советских газет» и просто могут быть не в курсе того интересного, что у нас творится. А ситуация уж больно необычна. Любопытна она тем, что, пожалуй, впервые в истории новой российской государственности, был окончательно утерян стыд. А это большой шаг. Власть лишь недавно окончательно избавилась от страха быть переназначенной народом снизу, оставив бессменное руководство на троне так долго, как и Брежнев не сидел. Причем, сделав это показательно — чтоб все видели и понимали. Поэтому единственным тормозом беспредела до какого-то времени остался ропот снизу: общественное осуждение. От иностранного осуждения мы избавились достаточно давно, объявив, что все кругом снова наши враги, а потому их негодование — нам сахар и мёд. Оставался ропот отечественный. Здесь путей было два: либо завинтить его полностью вместе с интернетом и последними очагами мелкой свободной прессы (типа железной руки при Сталине), либо научиться лаять в интернете громче (что тоже по понятным причинам не удалось), ну а на худой конец — научиться как-то с этим жить и полностью игнорировать. К счастью для нас, власть пошла именно по этому пути — игнорирования. К счастью — потому что временно удалось сохранить интернет и избежать перехода к массовым расстрелам новых «врагов народа». Зачем расстреливать врагов, если на них просто плевать? Однако это поимело неожиданный эффект: научившись игнорировать ропот снизу, власть автоматически избавилась от чувства, будто за ней со стороны может наблюдать кто-то, чье мнение ценнее, чем у свиньи. Власть окончательно оторвалась от реальности, поднявшись далеко в небо над всеми мыслимыми нормами приличия и совести. Чего, по понятным причинам, не позволял себе даже Сталин, которому приходилось жить в скромности, ходить в сапогах и иным образом делать вид, будто он круглые сутки самоотверженно куёт народное счастье.

История Магнитского

Чтобы хорошо понимать суть явления, надо немного иметь представление о том, что это такое — дело Магнитского. Если, скажем, с Ходорковским, ещё кому-то не всё ясно (какие-то там мутные налоги, за которые он сидит то ли справедливо, то ли нет — пойди разберись сходу), то дело Магнитского изумительно прозрачно. Кому интересны подробности — прочтите интервью с Браудером. Вкратце: Магнитский был очень хорошим столичным юристом-аудитором, которому поручили разобрать некую ситуацию, случившуюся с российским бизнесом Браудера, и в процессе разбора и изучения разных документов он неожиданно выявил преступную группу, которая воровала миллионы у государства через особую коррупционную схему по «возврату налогов» из государственной казны по подставным документам. За это на юриста тут же завели какие-то липовые уголовные дела, засадили в следственный изолятор и очень желали, чтобы он там тихо умер. И через год допросов, пыток, избиений и отказа в медицинской помощи человек умер на полу в наручниках от разрыва внутренних органов. Единственной ошибкой юриста стало то, что он до последнего не мог поверить, что банда, делающая «возврат налогов» по липовым документам крышуется в самой верхней точке власти. Ну потому что зачем лично Путину помогать красть по какой-то черной схеме какие-то миллиарды (чепуха в масштабах страны), если он и так власть? Похоже, даже умирая на полу карцера в наручниках, Магнитский был уверен, что если вопиющая информация дойдет до президента и правительства, преступники мигом будут наказаны — несмотря на всю их дружбу и поддержку на достаточно крупном уровне следователей и налоговиков. Но оказалось, что коррупционная дружба в России может простираться так далеко, что даже для относительно небольшой банды бюджетных воров может на самом верху найтись кто-то, кто связан с ними родственными узами или просто считает «своими людьми», и поэтому трогать не позволит. Информация всплыла во всех подробностях. Не только коррупционная схема и список участников, выявленных юристом, но и даже протоколы следственного изолятора и медицинских осмотров тела оказались не засекречены. Но... ничего не произошло! Вообще ничего! Дело показательно спустили на тормозах, а пара фигурантов даже была при случае награждена лично президентом Медведевым.

«Список Магницкого»

Это дело, случившееся далеко не в нынешнем году, привело в шок и российскую общественность и иностранную. Просто потому что раньше еще как-то делался вид, будто коррупции в стране нет, а тут тебе пожалуйста: вопиющие факты, сто раз подтвержденные, плюс убийство человека, который их раскопал (тоже тщательно изученное и задокументированное аж самим Советом безопасности при Президенте РФ) и — никакой реакции, а виновные (пофамильно известные от аферистов до налоговиков до судей — это и есть «Список Магнитского») прекрасно себя чувствуют, работают на свои постах и получают правительственные награды. Для России это привычно, но Магнитский был независимым юристом, которого нанял для ведения своих дел достаточно влиятельный иностранец Браудер (сам еще не зная, к чему приведет копание в бумагах). И для Браудера стало пожизненным шоком, что в России погиб человек, нанятый им. Браудер оказался деятелем влиятельным, в мировых бизнес-кругах весьма авторитетным и вхожим в разные важные двери, дела он так не оставил, и поднял шум.

В итоге просыпается (не в России, разумеется) некая мировая справедливость, и конгресс США принимает закон о том, что россиянам из «Списка Магнитского» блокируется въезд в США и хранение счетов в американских банках. Ну потому что если Россия сама не желает наказать своих мерзавцев, то с какой стати им позволять, например, коптить американское небо? Самое смешное, что Конгресс США ничего такого страшного не утвердил: тысячи россиян по самым разным причинам не получают иностранные визы, тысячам иностранцев по самым разным причинам отказывают в визе российской (тому же самому Браудеру уже много лет запрещен въезд в Россию без объяснения причин). Отказ во въезде каким-то иностранцам и различные списки «нежелательных лиц» — нормальное дело в любом государстве. Скажем, мне в прошлом году по загадочной причине не дали австрийскую визу слетать с ребенком на недельку на отдых — и кого бы это взволновало? Ну не пустили куда-то россиянина, пропали авиабилеты и бронь гостиницы. Но путинская власть, видимо, таит в себе адские имперские замашки, согласно которым российским чиновникам принадлежит весь мир, а запрет кому-то из них слетать в Диснейленд приравнивается к нарушению государственной границы России.

Адекватный ответ

Пока в США принимался закон о «списке Магнитского», российская сторона адски нервничала и потрясала угрозами. Различные государственные пресс-секретари надували щеки и уверяли в интервью, что если в США осмелятся принять «закон Магнитского», то Россия ответит на это соответствующими страшными мерами. Разумеется, весь интернет над этими заявлениями ржал, потому что «соответствующие меры» — это, если по-логике, запретить американским конгрессменам отдыхать в Твери и Сочи, хранить свои деньги в Сбербанке, владеть недвижимостью на Рублевке и обучать своих детей на юрфаке МГУ и в Московской академии Стали и сплавов. Тем временем Конгресс США все-таки принимает закон. А следом готовится его принять и Европарламент. Далее — следите за руками.

Госдума России начинает обсуждение «адекватного ответа». То, что этот законопроект призван стать ответом на «закон Магнитского» вообще не скрывается. На официальном сайте Думы rtf-файл закона в первом чтении просто так открыто и озаглавлен «Магницкий — текст федерального закона», можете скачать (если там подчистят, я скриншотик сделал):

В этом файле для первого чтения находится именно то, над чем ржал интернет: грозные запреты для американских чиновников «совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации» ездить туристами в Тверь, хранить деньги в Сбербанке и покупать недвижимость в Сочи. Очевидно, ко второму чтению до депутатов стало доходить, что такой закон не очень расстроит американских конгрессменов, которые ни в Москве, ни в Кабуле, ни в Пхеньяне и без того не собирались устраивать уикенд, шопинг и инвестиции в недвижимость. Поэтому в третьем чтении файл «Магницкий — ТЕКСТ фз», озаглавленный «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод граждан Российской Федерации» был добавлен последний раздел, в который депутаты написали следующее: «Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей». То есть, текст закона остался прежним («чиновникам США, уличенным в беззакониях, запрещается приезжать в Сочи») и даже заголовок остался прежним («О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям...»), но добавился пункт «а ещё, до кучи, вообще никаким американцам не разрешается усыновлять российских детей!»

И это конечно ад полный. Здесь даже уже не важно, прав был Магнитский или нет. Да хоть бы он сам был вор и злыдень, что это меняет? И даже не важно, хорошо ли живется в американских семьях российским инвалидам (ведь большей частью усыновляли инвалидов, потому что иностранцам полагались лишь те дети, которых отказались усыновлять россияне). Ведь даже если бы им в американских семьях хуже жилось, чем в российских семьях — все равно семья усыновителей лучше, чем казенный дом. Здесь не важны даже эти адовы подробности, которые кинулись пережевывать кремлевские пропагандисты, отвлекая общественное внимание, а важно другое, сам принцип: в ответ на запрет летать в США каким-то трем десяткам мутных подозреваемых наша власть не нашла ничего умнее, чем напоказ назло американцам запретить усыновлять детей. Кстати, в США нет законов, запрещающих усыновлять детей иностранцам. Интересен просто сам поворот: какому людоеду вообще могло прийти в голову так радикально сменить в Думских прениях тему обсуждения закона, чтобы в файле «Магницкий.rtf» к третьему чтению зазвучала речь о детях-сиротах и простых американских семьях (не конгрессменах)? Кому пришло в голову сделать судьбы сирот оружием возмездия, призванным напугать непокорную Америку за их законотворчество? Что должно роиться в этом воспаленном мозгу, чтобы при натужном размышлении над «адекватным ответом» привычно сработал гнилой нейрон шантажа, который по неведомой ассоциации увел мысль в сторону детей (почему, господи?! почему именно детей?! почему именно сирот?!) и предложил «наказать» американцев именно сиротами, назвав это всё «О мерах воздействия на лиц...»?! Нет, мы конечно ржали всем интернетом, что «адекватный ответ» придумать будет сложно, но мы не представляли, что ответ ДО ТАКОЙ степени может быть неадекватным! Причем, еще раз напомним, из-за чего вся война и месть, где даже сироты годное оружие: война не из-за того, что американцы нарушили границу или посадили каких-то россиян в тюрьму, вовсе нет — вся война идет за личное благополучие, зарубежный отдых и нетрудовые накопления пары десятков сраных российских ментов и чиновников, которых американцы вероломно решили более не пускать ездить в свой Диснейленд (который тем по работе и не требовался)!

Петиция Обаме

Теперь следите за руками ещё внимательней. Госдума приняла изменения в файле «Магницкий.rtf» почти единогласно. Под неусыпным одобрением Путина. Всякие там Жириновский, Миронов, Валуев — весь чернозём российской власти в полный рост проголосовал отомстить американцам с помощью российских сирот. До такой боли их взволновала сама мысль, что когда-нибудь доступ к далекому Диснейленду могут закрыть и для них с их семьями. И настолько неуязвимы оказались американцы, что не придумалось никаких иных инструментов мщения.

После чего какие-то особенно потрясенные американские граждане на сайте своего правительства инициировали сбор подписей к президенту Обаме с требованием внести в список Магнитского еще и тех упырей, кто решил «адекватно отомстить американцам» при помощи судеб российских сирот. По законам США любая петиция будет официально рассмотрена, необходимо до 20 января собрать 25 тысяч подписей.

Но инициировать-то петицию могут только американцы, а вот участвовать в подписи, как оказалось, могут граждане всего мира. Для этого надо:

1) Зайти на сайт, нажать «Create an account».

2) Ввести латиницей свое имя, ниже фамилию, а также свой мейл («ZIP» — не нужен).

3) Получить по мейлу от WhiteHause.gov ссылку и пароль, пройти по ссылке из письма, ввести пароль, нажать «Sign this petittion».

Понятно, что конгресс США не включит в «список Магнитского» 433 депутата Госдумы, а также Путина. Но здесь интересны два обстоятельства.

Во-первых, сам факт, что десятки тысяч человек (и, понятное дело, десятки тысяч россиян: только за первые сутки уже собрано 38000 подписей, а сколько еще будет к 20 января!) вынуждены обращаться за справедливостью к президенту США, отчаявшись взывать к совести своих местных людоедов — уже только этот факт может хоть немножко, хоть теоретически отрезвить нашу зарвавшуюся власть и хоть на некоторое время вернуть им утерянное ощущение, что свои непристойности они творят открыто на глазах всей страны и всего мира, а не в стенах частного особняка на Марсе.

Во-вторых, конечно, здесь спортивный интерес от ворошения палкой осиного гнезда: ещё не прошли сутки, а уже начали выскакивать различные пресс-клоуны — ответственно заявлять, что эта петиция недопустима, и туманно намекать на какие-то «еще более адекватные» ответные меры. И тут уже просто из научного любопытства (чтобы потомкам было интереснее читать учебник истории) имеет смысл понаблюдать, какие законы людоеды придумают в новом туре чтобы совсем напугать американцев. Может, оторвать хвосты всем бездомным котятам России? Или уничтожить все книги Марка Твена в школьных библиотеках?

Оригинал заметки находится по адресу http://lleo.me/dnevnik/2012/12/23.html, там можно оставить комментарии.

Читатели ЖЖ-трансляции! Оставляйте комментарии только на моем сайте, иначе я их не увижу.

Про горную добычу

Был на экскурсии на Михайловском ГОКе (горно-обогатительном комбинате).


Один из крупнейших в стране - 15,3 млн. тонн концентрата; 9,7 млн. тонн окатышей. Для сравнения, крупнейший в России ГОК - Лебединский, так же входящий в Металлоинвест, производит 19,8 млн. тонн концентрата; 8,8 млн. окатышей.

Коллеги любезно согласились провести по технологической цепочке производства, о которой я и собираюсь рассказать.
Read more...Collapse )

Про Норильск



Довелось мне на днях побывать в славном городе Норильске. Хорошая у меня работа, везде можно поездить, и мир посмотреть, и себя показать. Надо сказать, что я знаю человека четыре оттуда, и с парой из них достаточно близко общаюсь, и рассказывали мне они всякое. Т.е. ехал я подготовленным и некое представление у меня было. Да и у кого в России нет представления о том, что такое Норильск? У совсем уж нелюбопытных. Итак, я в целом понимал, что еду не на курорт, тем интереснее обещала быть поездка.

Read more...Collapse )

Про такси

Все, наверное, видели или слышали разные объявления в аэропортах - "Остерегайтесь частных такс, они могут быть опасны, пользуйтесь только официальными перевозчиками-такси". Вот прилетаю я в Шереметьево, такси по некоторым причинам заранее не заказал, думаю, на месте возьму. Выхожу в зал, подхожу к таксистам, все такие официальные, с бейджиками правильными. Говорю, сколько будет стоить доехать до Павелецкой? И мне этот официальный таксист называет 3800 р. При том, что честная цена максимум 1500 р, а то и меньше. Я конечно его не стал брать, нашлись и другие. Так вот, у меня вопрос - а в чём его официальность, если он цены называет исключительно исходя из своей жадности и платежеспособности клиента? Чем он отличается от обычного бомбиилы, которого я на улице торможу? Тот тоже цену называет с потолка, да будем честны, на улице неадекватную цену гораздо реже услышишь. Тем, что он меня, скорее всего не зарежет ради дополнительных нескольких тыс. руб? И на этом спасибо. Ладно я, я в теме, понимаю, что к чему в Москве. А если бедный иностранец приехал? Да он офигеет, и зарекётся сюда приезжать в следующий раз, и будет думать, что русские мудаки и сволочи.

Это выглядит резким контрастом с США. Все такси со счетчиками и торговля отсутствует как класс. Сел, и точно знаешь, что тебя не обманут. Я в штатах чётко почувствовал, что там намного безопаснее и комфортнее, чем у нас. У нас ты понимаешь, что твоя безопасность и сохранность кошелька - сугубо твоё дело. Поэтому у нас всегда надо сначала о цене договорится, потом в машину садиться, иначе попадешь на деньги. Проверено. В штатах расслабляющее чувство безопасности - смело садись в любую машину со значком такси, и всё будет хорошо, дорогу не придётся показывать, машина будет нормальная, доедешь нормально.

Культура движения на дорогах радикально разная. Я когда из аэропорта ехал, в шоке был от этого официального таксиста - обочины, подрезания, влезания в другие ряды и пр. Резкий контраст. В штатах и европе все спокойно едут, не принято вести себя так, что тебе очень надо, и пофиг на остальных. А у нас культура такая, и я так себя вёл, пока не увидел, что можно по-другому.

Всё-таки комфортнее жить на западе, признаю.

Про МГУ



Это главное здание МГУ на воробьевых горах. Цитадель отечественной науки. Штаб-квартира научной мысли и всё такое. Так я всегда думал.

А недавно прогуливались вокруг и знакомые пояснили, что главное здание МГУ (на фото) не что иное, как общага. Да-да, место для проживания студентов. Все занятия, научная деятельность и пр. проводится в других корпусах. Я долго не мог в это поверить, но тщательное изучение окрестностей не оставляло никаких сомнений в том, что это правда. Итак, господа - это просто общага.

Про Лондон, ч. 3

Ну ладно, хватит нежностей. Пора сорвать покровы с этого знаменитого места.

Одна из основных причин, по которой я бы не хотел там жить - люди в основном некрасивые. Особенно женщины.


Вот они, лондонские красавицы


Я часто слышал фразу "В России самые красивые девушки", и всегда воспринимал её как фигуру речи, думая, что англичане говорят "В Англии самые красивые девушки" и т.д. Но оказалось, что это совсем не фигура речи, а чистая правда. В Англии девушки в массе свой некрасивы. Объективно. После возвращения в Москву я первое время просто офигевал от красоты вокруг меня. В метро проедешься - просто праздник какой-то!

Следуя правилу "сказал что-то плохое - скажи что-то хорошее", добавлю, что в плане отдыха и отрыва они дадут нам 100 очков вперёд. Ночная жизнь отличается значительно большим весельем и разнообразием. Например, много девишников в клубах, как на фото выше. Т.е. группа девушек в одинаковых платьях. Ну и вообще, весело там. Специфика, опять же - начинается всё рано, ужин плавно переходит в дискотеку. Т.е. в 21 веселье в разгаре. Все пьяные. Но и срубаются все быстро. Большинство мест закрывается в час ночи. Единицы работают до 3 ночи, это супер-поздно.

Ещё про атмосферу веселья и ночного разгула




Вход везде как правило, платный, и фейс-контроль строгий.


Рикши популярны




Всё дорого. Про недвигу я уже писал, в среднем и снимать и купить в два раза дороже, чем в Москве. Ещё, например, пачка сигарет - 400 р.

Разъездные машины у дорожных рабочих - BMW.


Отсутствие камня на мостовой - это ЧП.


На этом 3 часть заканчивается, ещё пару мыслей напишу на днях.

Про Лондон, ч. 2

Продолжаем.

Что меня поразило в Лондоне - это дома. Здания. Обычные лондонские жилые дома выглядят так:


Read more...Collapse )

Про Лондон

Довелось мне побывать непосредственно перед олимпиадой в Лондоне в течении 2-х недель. Краткий вывод - как туристическое место выше всяких похвал, но жить там я бы не хотел.

Фоток и впечатлений много, поэтому буду писать этапами, и, видимо, небольшими. Как водится, обоснование главного вывода в конце :)

Итак, по-порядку.

Реально работает тема насчёт инвалидов. За две недели видел двоих - один из автобуса выезжал:


один слепой по улице шёл:


С третьим странная история - негр этот со мной в самолёте летел, нормально двигался, досмотр одновременно проходили и в самолет садились. А по прилёту внезапно стал инвалидом - в кресле едет. При этом у него ничего со здоровьем не случилось, просто, видимо, сервис такой.


Вообще, лондонцы странные.Collapse )
Круто, наверное, иметь мнение обо всём. Часто читаю обсуждения разных тем, люди говорят, что вот, я поддерживаю такую-то точку зрения потому-то. Или не поддерживаю потому-то. А я часто не знаю. Например, звонит тут телефон вчера, соцопрос. И спрашивают, вы поддерживаете деятельность Собянина? Да хрен знает, я как-то не задумывался. Я сказал, что поддерживаю, но это просто потому, что надо же было что-то сказать. А так, на самом деле, мне пофиг, я не в курсе его деятельности. Или вот например, попалась на глаза телепрограмма. Фильм какой-то "Служу советскому союзу". И вспоминаю обсуждение какого-то фильма, который по НТВ собирались показывать, и звучали протесты, мол, нельзя его показывать, он оскорбляет чью-то там память и пр. А я как-то мнения на этот счёт не имею - надо его показывать, не надо. И так далее. Или например, вступление в ВТО. Надо вступать или нет? Да хрен его знает. Мне кажется, чтобы иметь мнение, надо в вопросе хорошо разбираться. И если я не разбираюсь, то мнения не имею. Вот те другие люди, которые имеют - они же часто тоже не очень разбираются, я думаю. Или они так могут категориями верхнего уровня хорошо оперировать, что общие знания позволяют им мнение иметь? Загадка.

Tags:

Достаточно давно задумываюсь, как бы мне ещё улучшить свою и без того замечательную жизнь :). Один из возможных ответов - пойти поучиться на МВА, это и в целом интересно, и для карьеры полезно. Я достаточно долго изучал вопрос, и вот вчера после очередного разговора со специалистом на эту тему готов представить свои выводы.

Собственно, школа. Все сходятся на том, что уж если получать МВА, то в топовых американских школах. Есть варианты европейские, но они не так привлекательны (ограниченная сфера применения знаний). Что касается школ второго и третьего эшелона (где обучение стоит значительно дешевле), то смысл в них поступать достаточно узкий - например, вы точно знаете, где и кем хотите работать, и нашли школу, предлагающую уникальную программу под это. Или что-то в этом роде. Если конкретных пожеланий нет (как, например, в моём случае, я хотел просто стать "международным" человеком и быть готовым работать в любой стране в международной компании), то лучший выбор - топовые американские школы.

Понимание набора школ даёт нам представление о том, сколько это может стоить - цена примерно одинакова и составляет 110 тыс. долл. Обучение длится 2 года, соответственно, получается около 55 тыс. долл. в год. Есть два основных варианта обучения - скажем так, очное, и заочное. И в том, и в другом случае вам потребуются деньги на дополнительные расходы - проезд, проживание и т.п. Для своих расчетов я закладывал 1 тыс. долл. в месяц на проезд и столько же на проживание, итого ещё 24 тыс. долл. Всё это вместе даёт нам сумму затрат в 158 тыс. долл, или около 5 млн. руб.

Поскольку у меня нет всей суммы на обучение, надо брать кредит, в моём случае я считал на 4 млн. И к затратной части я прибавил проценты. Бизнес-кейс я считал на 7 лет (2 года обучения и 5 лет получение эффектов), так что и кредит я считал на 7 лет. Это составляет так же около 1 тыс. долл. в месяц одних процентов.

С расходной частью закончили, поговорим о доходах.

Я не собираюсь становиться бизнесменом, и планирую продолжать быть наемным работником. Поэтому для меня эффект от МВА должен выразиться в увеличении зарплаты.

Для себя я вижу весьма оптимистическим вариант, при котором ЗП после МВА увеличивается на 100 тр. в месяц. И ровно эту цифру я заложил в расчёт. При таком уровне на протяжении упомянутых 7 лет затраты не окупаются (см. левый график ниже). Почти окупаются они при росте ЗП на 150 тр. (см. правый график ниже).



Какие можно сделать выводы?
1. МВА реально дорогое удовольствие, мне казалось, это более подъёмно.
2. Окупаемость проекта плохая. Даже при весьма оптимистичных предположениях о росте ЗП затраты настолько значительны, что плохо покрываются ростом ЗП за разумные сроки.
3. Насколько я понял, значительная часть пользы от МВА - это решение задачи эмиграции, что не отражено в настоящем расчёте. Стоит принять во внимание тому, кто собирается. Я не особо стремлюсь уехать пока.
4. Важный фактор достижения успеха после МВА - приобретаемые связи. Предполагается, что в бизнес-школе ты обрастешь набором связей, которые помогут тебе в жизни. Не мой метод.
5. Как и говорил мне один уважаемый человек на эту тему - МВА приносит эффекты только в долгосрочной перспективе, в краткосрочной это не выгодно.

Так что смотрите сами, есть ли смысл в получении бизнес-образования сегодня.

Profile

dima_1979
dima_1979

Latest Month

August 2015
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner